|
www.forum.bokser.org Forum dla fanów boksu i strony www.bokser.org
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Duncan
Dołączył: 17 Wrz 2005
Posty: 2588
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: z Krakowa
|
Wysłany: Nie 16:49, 20 Kwi 2008 Temat postu: Cunningham vs Adamek |
|
|
Z Cunnem będzie zupełnie inna bajka bo to jest zawodnik w dobrej formie a nie zaćpany i załamany wrak człowieka.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Taurus
Dołączył: 14 Kwi 2008
Posty: 74
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 17:05, 20 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Ciekaw jestem co się stanie jak Adamek pokona USS czy wtedy też znajda sie osobnicy podważający ten wynik? Co wtedy bedzie wymówką że Steve to cienias bez ciosu który nic nie robi tylko buja się jak liść na drzewie czy może coś jeszcze innego? Mam nadzieję że Cunni będzie w top formie i Adamek mimo tego go pokona i zamknie gęby tym wszystkim malkontentom którzy uważają że Tomek ma więcej szcześcia niż umiejętności czysto bokserskich.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kubuś
Dołączył: 15 Kwi 2008
Posty: 91
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 17:06, 20 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
hehe, no masz rację że to będzie inna bajka bo Cunn i Bell to różni pięściarze i różne style. Zgadzam się że Cunnigham jest lepszy dzisiaj od Bella ale wielkiej różnicy klas między nimi nie widzę. Poza tym przesadzasz, Bell nie był w najwyższej formie ale do wraka mu daleko. Nawet taki Bell to bardzo niebezpieczny oponent i mimo wszystko to jeden z najlepszych bokserów (jeden z niewielu naprawdę klasowych) jakich mieliśmy okazję oglądać na polskich ringach. Zaćpanym i złamanym wrakiem człowieka to był Tyson w walce z Gołotą
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Boxer
Dołączył: 18 Kwi 2008
Posty: 17
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/5 Skąd: Legnica
|
Wysłany: Nie 17:17, 20 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Na poczatku chciałem napisac ,ze kolega Duncan i Wojsław są zwolennikami kiczu bokserskiego.Jeżeli chodzi o walke Adamek-Cunn to za Tomkiem przemawia:mocniejszy cios i twardsza szczęka do tego wieksze doswiadczenie i lepszy lewy(chociaż Cunn ma tez dobry).Szubkosc podobna z przewaga dla Adamka,takze faworytem jest polak bez dwóch zdan.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
dzomba
Dołączył: 02 Lis 2006
Posty: 273
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 17:26, 20 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
"Adamek made his plans clear. "Next is Cunningham and then a unification bout against David Haye," he stated" - Najpierw Cunn a potem Haye .O ile jeszcze potrafie sobie wyobrazic wygrana Adamka nad Amerykaninem to kompletnie nie widze go w starciu z Brtyjczykiem .Inna sprawa ze pojedynek z Haye jest malo realny bo ten ostatni w koncu zapewne zrealizuje to co zapowaida od jakiegos czasu czyli przejdzie do HW.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez dzomba dnia Nie 17:26, 20 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kubuś
Dołączył: 15 Kwi 2008
Posty: 91
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 17:34, 20 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
nie, walki z Haye raczej nie będzie i Tomek dobrze o tym wie. Tylko że fajnie tak mówić no nie? Michalczewski swego czasu wyzywał Roya Jonesa na pojedynek, ba, niedawno Najman zapraszał mistrzów wszystkich organizacji do ringu i chciał unifikować wagę ciężką. Haye po wygraniu z Macarinnellim nie ma wyzwań w lekkociężkiej, on przewyższa tu wszystkich jeszcze bardziej niż Wlad w Heavy, to jakby inna liga. Poza nim wszyscy są w Tomka zasięgu
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
beavis
Dołączył: 14 Kwi 2008
Posty: 41
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 17:39, 20 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Duncan, na jakiej podstawie twierdzisz, że Bell jest obecnie narkomanem/zaćpanym wrakiem człowieka? Kirasz z nim?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
ludi14
Dołączył: 19 Mar 2008
Posty: 119
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 18:10, 20 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Tomek nie pójdzie na unifikacje z Haye.Może z jego spadkobiercami jeżeli przejdzie do HW.I nie sądzę że Bell jest ćpunem.Nie walczył tak żle -to Tomek tak świetnie walczył.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kubuś
Dołączył: 15 Kwi 2008
Posty: 91
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 19:39, 20 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
zgadza się, to czy Bell jest ćpunem czy nie nie zmienia faktu, że to wciąż klasowy rywal a Tomek walczył z nim znakomicie. Nie wiem czy wygra z Cunnem ale i tak po raz kolejny potwierdził swoją klasę. No i po raz kolejny pokazał, że bynajmniej nie jest bokserem o dziurawej obronie. To bardzo wszechstronny bokser, potrafiący zarówno atakować jak i bronić się. Czapki z głów panowie
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Duncan
Dołączył: 17 Wrz 2005
Posty: 2588
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: z Krakowa
|
Wysłany: Nie 20:06, 20 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Boxer napisał: | Na poczatku chciałem napisac ,ze kolega Duncan i Wojsław są zwolennikami kiczu bokserskiego.Jeżeli chodzi o walke Adamek-Cunn to za Tomkiem przemawia:mocniejszy cios i twardsza szczęka do tego wieksze doswiadczenie i lepszy lewy(chociaż Cunn ma tez dobry).Szubkosc podobna z przewaga dla Adamka,takze faworytem jest polak bez dwóch zdan. |
A skąd przeświadczenie o szczęce i sile ciosu ? Cunn nigdy nie był na deskach a bił się z Davisem, Jonesem, Włodarczykiem i Huckiem, którzy bardzo mocno biją. Wątpię też Cunn bił lżej niż Adamek. To naturalny junior-ciężki, którego pojedyncze bomby zamroczyły Hucka, a seria Adamka zraniły dumę Bella.
Dlaczego Adamek miałby być faworytem ? Bo co ? Kogo pokonał Adamek ? Gwiazdę Australii z alzhaimerem ? Pompowanego Niemca, który absolutnym szczytem okazało się EBU a bił go Kanouah a skończył Barashian ? Czy może cień fightera, wyboksowanego Bella ?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Duncan dnia Nie 20:07, 20 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kubuś
Dołączył: 15 Kwi 2008
Posty: 91
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 20:20, 20 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Duncan, USS nie ma mocnego ciosu, podobnie jak Adamek. Obaj są przede wszystkim technikami. Mimo wszystko ciosy Adamka są bardziej dynamiczne, potwierdzają to statystyki. Trudno powiedzieć kto ma lepszą szczękę ale szybkość jest chyba po stronie Polaka, natomiast Steve ma nieco lepsze warunki. Obaj są świetnie wyszkoleni. Dla mnie szanse są pół na pół, aczkolwiek skłaniam się ku Adamkowi. I jeszcze jedno, Cunn wygrał z Huckiem pod koniec walki, kiedy ten był wyczerpany. Zmęczonego przeciwnika o wiele łatwiej znokautować, każdy to wie. Po prostu bardziej doświadczony Steve lepiej rozłożył siły i tyle.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
ludi14
Dołączył: 19 Mar 2008
Posty: 119
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 20:39, 20 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Racja kubuś,Adamek nie ma mocnego ciosu.gdyby Zamiast Adamka stał Haye albo Bell z I walki z Mormeckiem to by wczorajszy Bell do pierwszego gongu nie wytrzymał.Sądze że Tomek jest faworytem ponieważ jest moim zdaniem lepszy technicznie od USS.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Sebastian
Dołączył: 18 Wrz 2005
Posty: 493
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Bielefeld
|
Wysłany: Nie 22:12, 20 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Cunn byl/jest w moich oczach o wiele lepszym bokserem niz Bell. Adamkowi wygrac z nim bedzie cholernie ciezko, bo Ami prezentuje podobny level do Adamka jesli chodzi o rzemioslo bokserskie. Nawet sile ciosu maja podobna.
Tak jak stawialem 70/50 na korzysc Adamka w pojedynku z Bellem,to z Cunnem widze 60/50 na korzysc Amerykanca za lepsza prace nog.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Sebastian dnia Pon 8:17, 21 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Sebastian
Dołączył: 18 Wrz 2005
Posty: 493
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Bielefeld
|
Wysłany: Pon 8:25, 21 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Duncan napisał: | Dlaczego Adamek miałby być faworytem ? Bo co ? Kogo pokonał Adamek ? Gwiazdę Australii z alzhaimerem ? Pompowanego Niemca, który absolutnym szczytem okazało się EBU a bił go Kanouah a skończył Barashian ? Czy może cień fightera, wyboksowanego Bella ? |
Duncan ty jestes taki niesprawiedliwy w stosunku do Adamka ze az brak slow...
Jesli Bell jest takim przecpanym, to dlaczego A.W. nie zalatwil go dla Wlodarczyka? Dla pana W. z pewnoscia bylo by to pestka, ten jednak wolal isc droga bezpieczniejsza i sprowadzil wegierskiego Fightera Halasza, aby Wlodarczyka "od tylu" doprowadzic do walki mistrzowskiej.
PS. Dobra wiem, bo lokiec....
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
poznaniak
Dołączył: 19 Mar 2006
Posty: 43
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Poznań
|
Wysłany: Pon 9:52, 21 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Sebastian, w tym komentarzu pokazałeś, że masz klasę! Choć jesteś redakcyjnym kolegą Duncana, nie zawahałeś się wytknąć mu braku obiektywizmu. Dzięki, to mi przywraca wiarę w Waszą redakcję! A malkontenctwem Duncana radziłbym się nie przejmować. Najbliższe miesiące brutalnie zweryfikują jego wiarę we Włodarczyka. Aby nie było wątpliwości - uważam, że Diablo to pięściarz ze światowej czołówki, ale złe prowadzenie i utrata lewego prostego (oby nie!) mogą przekreślić jego szanse na ponowne zdobycie tytułu. Tak czy inaczej, niebawem będziemy mieli okazję do korespondencyjnego porównania obu naszych cruiser-championów, po walce Cunn-Adamek.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Sebastian
Dołączył: 18 Wrz 2005
Posty: 493
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Bielefeld
|
Wysłany: Pon 11:03, 21 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
poznaniak napisał: | Sebastian, w tym komentarzu pokazałeś, że masz klasę! Choć jesteś redakcyjnym kolegą Duncana, nie zawahałeś się wytknąć mu braku obiektywizmu. Dzięki, to mi przywraca wiarę w Waszą redakcję! A malkontenctwem Duncana radziłbym się nie przejmować. Najbliższe miesiące brutalnie zweryfikują jego wiarę we Włodarczyka. Aby nie było wątpliwości - uważam, że Diablo to pięściarz ze światowej czołówki, ale złe prowadzenie i utrata lewego prostego (oby nie!) mogą przekreślić jego szanse na ponowne zdobycie tytułu. Tak czy inaczej, niebawem będziemy mieli okazję do korespondencyjnego porównania obu naszych cruiser-championów, po walce Cunn-Adamek. |
Poznaniak, powiem nieskromnie ze u nas w redakcji kazdy ma klase .
Trzeba jednak wziasc pod uwage ze mamy rozne charaktery i patrzymy na pewne sprawy spod innego kata.
Duncana polubilem po tym jak spotkalem go w Katowicach rok temu na gali, a wiadomo ze na forach zesmy sie kiedys nawzajem obrzucali blotem, i to bardzo ostro.
Chlopak jest fanatykiem boksu i podchodzi do swoich przemyslen z wielkimi emocjami. Czasami bardzo ciezko mi go zrozumiec, ale tez jeszcze ciezej jest mi zrozumiec co poniektorych ludzi wypowiadajacych sie w komentarzach. Rece opadaja...
Proponuje skupic sie w komentarzach na sprawach czysto bokserskich .
Oczywiscie krytyka , ktora nie dochodzi ponizej pasa jest rownierz mile widziana.
Poznaniak, kiedys na polskimboksie pisales duzo ciekawych rzeczy odnosnie wydarzen ringowych. Teraz twoje posty w 90% skupiaja sie na redakcji lub sa poswiecone BKP. Z jednej strony cieszy to ze poswiecasz nam tyle uwagi , jednak wolal bym zebys w koncu skupil sie na "sednie".
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
poznaniak
Dołączył: 19 Mar 2006
Posty: 43
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Poznań
|
Wysłany: Pon 11:20, 21 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Zapewniam, że tak będzie Moje niekiedy krytyczne komentarze pod adresem Redakcji lub BKP wynikały z... troski Ja naprawdę chcę abyście byli najlepsi i szczerze życzę Andrzejowi Wasilewskiemu sukcesów! Jako kibic mam prawo się wściekać. Także wtedy, gdy czytam niesprawiedliwe opinie Duncana na temat Adamka. Owszem, Bell był w kiepskiej formie, ale określanie go jako wypalonego ćpuna to gruba przesada.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Sebastian
Dołączył: 18 Wrz 2005
Posty: 493
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Bielefeld
|
Wysłany: Pon 11:35, 21 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
poznaniak napisał: | Bell był w kiepskiej formie. |
A widzisz ja twierdze ze Bell wcale w tak kiepskiej formie nie byl. Jedynie co widzialem w porownaniu do formy z Mormeckiem, to lekkie braki kondycyjne.
Czytam na forach rozne opinie, ale trzymam sie tej (miedzy innymi mojej)ze Bell nie byl wcale tak zle przygotowany, tylko Adamek dzieki swojej szybkosci i briliantnej taktyce zniechecil go do dalszej walki.
Byc moze i Bell nie czul sie dobrze podczas tej walki. Zmiana czasu, inne otoczenie itd. , jednak faktem jest ze przed tym eliminatorem wszyscy obawiali sie czy Adamek da rade.
Chlopak przygotowal sie do tego pojedynku naprawde znakomicie i przeciez on nic za to nie moze ze Bell sie w ten sposob poddal.
Z Cunnem, bedzie o wiele wiele ciezej. Widzialem Amerykanca w Bielefeldzie na zywo i musze stwierdzic ze ten facet swojego potencjalu jesli chodzi o kunszt bokserski nie wyczerpal.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Oprawca
Dołączył: 21 Kwi 2008
Posty: 2
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: zewsząd
|
Wysłany: Pon 12:04, 21 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Posłuchaj gości. Jestem absolutnie zakochany w boksie od już kilku, dobrych lat. Mam tysiące postów na polski i amerykańskich forach. Czytam specjalistów rodzimych i zagranicznych. Zrobiłem (razem z kolegami !) i prowadziłem stronę, na której Twoje komentarze były za słabe. Mam za sobą setki zajebiście merytorycznych prac. Az wreszcie oglądam k. walki dzień i noc, więc nie mów człowieku o podstawach bo kto jak kto, ale Ty ich na pewno żadnych nie masz. Już nawet pominę to, że sam boksuje... |
Witam forumowiczów,
Od powstania strony śledzę ją regularnie, a boksem pasjonuję się od 20 lat. Pozwoliłem sobie powyżej zacytować cytat Duncana. A w ogóle żenujące wypociny tego "znawcy" sprawiły, że coś skrobnę. W zamierzeniu autora cytatu było pewnie by uznać go za bokserskiego guru. Otóż kolego jesteś w błędzie - ta wypowiedź świadczy głównie o tym, że jesteś MEGALOMANEM. Może i piszesz na różnych forach tysiące podobnych jak tu, szalenie nieobiektywnych gniotów, może i czytasz specjalistów, oglądasz walki, piszesz "listy miłosne" do Rahmana i co tam jeszcze chcesz... Jednak albo jesteś wyjątkowo oporny na wiedzę, którą usiłujesz przyswoić albo masz jakies problemy psychiczne bo pomimo szczerych chęci i ogromu poświęconego czasu, efekt w postaci Twojej działalności "redaktorskiej" na tym forum jest po prostu żałosny.
Twoje wypowiedzi, newsy itd. są pisane z ledwo ukrywanym lub kompletnym brakiem obiektywizmu. Być może wykonujesz jakąś mrówczą i niewdzięczną pracę przy współtworzeniu tej strony i z tego powodu Pan Łukasz Furman trzyma Cię w zespole, ponieważ innego powodu nie jestem w stanie sobie wyobrazić. Jesteś Waść najsłabszym ogniwem tego zespołu, zdecydowanie odstającym poziomem dziennikarskim oraz kulturą osobistą od reszty zespołu.
Mógłbym mnożyć przykłady Twojej "twórczości", ograniczę się jednak do ostatnich wyczynów. Nazwanie tak wspaniałego boksera jak Bell, naćpanym i wypalonym wrakiem jest po prostu kompromitujące dla każdego, a co dopiero dla osoby mieniącej się być znawcą i członkiem zespołu redaktorskiego. Być może ten pięściarz miał jakieś problemy narkotykowe i nie był optymalnie przygotowany, jednak nawet laik mógł zobaczyć, że jest to nadal szalenie niebezpieczny zawodnik, absolutna czołówka światowa. Piszesz, że trenujesz boks - chciałbym żeby Bell przyczytał Twoje mądrości i zrobił Ci mały sparing za te rzygowiny, któreś o Nim napisał.
Może Bell wolniej poruszał się po ringu (z ręka na sercu - nie gorzej niż Diablo w swoim prime) ale jego ciosy kilukrotnie wstrząsnęły Adamkiem. I to mimo tego, że nasz bokser walczył doskonale technicznie i taktycznie, o niebo lepiej w obronie niż po amerykańskich treningach, a mimo to "wyboksowany i naćpany" Bell trafił go kilkukrotnie w głowę i na korpus, i jak powiedział Adamek po walce - te ciosy naprawdę ważyły. Może Bell walczył trochę gorzej niż zwykle, może siadł kondycyjnie i psychicznie ale w głównej mierze było to zasługą doskonałej postawy Adamka i trzeba być półgłówkiem żeby się kompromitować twierdzeniem, że do spodka przyjechał "wyboksowany i naćpany" worek treningowy. Wiadomo, że nie było idealnie a Adamek nie jest bokserem bez wad ale nawet laik mógł zauważyć, że Tomek walczył zdecydowanie lepiej niz w poprzednich pojedynkach a przecież przed walką taki wynik był wymarzony.
Prawdopodobnie nigdy nie dowiemy się jaki byłby wynik walki Włodarczyk - Adamek, jednak obiektywnie trzeba przyznać , że na dzień dzisiejszy zdecydowanie wiecej atutów ma Adamek. Technika, szybkość, praca nóg - zdecydowanie po stronie Adamka, różnica klas. Siła ciosu teoretycznie po stronie Włodarczyka ale obiektywnie - czy on położył jednym ciosem kogoś innego niż słowacki kelner albo murzyn z łapanki? W walkach z solidniejszymi zawodnikami już nie wygladało to tak różowo ale przyjmijmy, że to atut Włodarczyka. Jak trafi i poczuje krew dobrze wykańcza przeciwnika i to mi się podoba w Diablo. Obrona - teoretycznie lepsza po stronie Włodarczyka ale łatwiej być specem w obronie będąc cały czas za podwójną gardą i wyprowadzając 3 ciosy na rundę. Zero ryzyka, więc nawet ta jego teoretycznie wieksza siła ciosu jest psu na budę. Odpornosć na ciosy - moim skromnym zdaniem lepsza u Adamka - naprawdę potrafi przyjać. Włodarczyk może nie ma podejrzanej szczęki ale za podwójna garda nigdy za mocno nie zebrał a w walce z Mayem (skądinad najlepszej w wykonaniu Diablo) w pierwszych rundach po ciosach przecietnego przecież niemca naprawdę był w obłokach i wypluwał ochraniacz żeby przetrwać. Może jednak z tą szczęką nie jest tak różowo i dlatego taka zachowawcza postawa w ringu? Kolejna rzecz to kontuzja ręki Diablo - nie wiadomo czy nie wpłynie znacząco na jego możliwosci w kolejnych walkach.
Śmieszy też lekceważacy stosunek Duncana do przeciwników Adamka. A Diablo to niby z kim walczył? Cunn to jedyne nazwisko - obydwie walki słabiutkie a w pierwszej delikatnie mówiąc mocno dyskusyjne zwyciestwo. Poza tym dobra walka z średnim Mayem, wygrana szczesliwie przez KO w ostatniej rundzie z Abdoulem, baty i przekręt w walce z Karaniewiczem, podobnie z Mayfieldem. I to koniec - coś jeszcze pominałem? Być może ale zdecydowana reszta przeciwników to kpina na wiejskich galach. Adamek walczył z wykpiwanym przez Ciebie Briggsem, absolutna czołówka ówczesnej LHW, który miał na rozkładzie dobrych bokserów, do walk z Adamkiem był świetnie przygotowany, znakomicie walczył a z takiego np. Kosteckiego zrobiłby prawdopodobnie miazgę. Może teraz ma kłopoty z mózgiem w wyniku przyjętych ciosów ale zamiast kretyńsko się naśmiewać trzymaj lepiej kciuki za zdrowie tego sympatycznego fightera. Adamek walczył też z niezłym Ullrichem i znakomitym Dawsonem - przegrał z nim to prawda ale pomimo wielu przeciwnosci jego postawy nie trzeba było sie wstydzić, a na walce nikt nie zasypiał. Czy to gorsi przeciwnicy niż miał Diablo?
Moim zdaniem zdecydowanie wieksze atuty by zrobić karierę ma Adamek a w walce z Cunnem na 100% zaprezentuje sie lepiej niż Włodarczyk. Jak bedzie zobaczymy. Na temat ich cech charakteru i plotek sią nie wypowiadam - nigdy nie poznamy 100% prawdy. Wiem jedno - jeśli Adamek dla Ciebie Duncan był nieuprzejmy to trudno mu sie dziwić.
Adamek ma jeszcze coś - czego nigdy nie bedzie miał Włodarczyk (choć i jemu kibicuję). Ma mianowicie szacunek i sympatię wielkiej rzeszy kibiców - za swój styl, umiejetności i serce do walki. Włodarczyk nigdy (jeszcze) sobie tego nie zaskarbił w takim stopniu. I sobie nie zaskarbi jeśli tak jak dotychczas nudne jak flaki z olejem bedą jego walki. Podobnie jak Ty Duncan nie zyskasz szacunku i bedziesz olewany przez czytających za swoją żałosną i pozbawioną obiektywizmu twórczość na tej stronie.
Pozdrowienia dla prawdziwych kibiców.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Oprawca dnia Pon 12:57, 21 Kwi 2008, w całości zmieniany 4 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Drago
Dołączył: 14 Kwi 2008
Posty: 139
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Pon 12:30, 21 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
No z kim walczył Adamek Dunan?Z Urlichem, Briggsem, Bellem a z kim Walczył Włodarczyk?Same legendy boksu!Halasz, Gyuris przed USS też nie było lepiej:Mircea Telecan, Sebastian Hill i przegrał z cieniem Imamu Mayfielda.
Prawda jest taka, że Adamek bije się z najlepszymi.Przed walką mówiło się, że Bell to jeden z najniebezpieczniejszych rywali dla Tomka i w całej CW(co jest prawdą).
I pomyślicie, że znowu ktoś porównuje do siebie dwóch polaków, ale prawda jest taka, że wcale nie uważam Tomka za tego lepszego...Chcę tylko powiedzieć:
Duncan Twój brak obiektywizmu jest po prostu porażający!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Duncan
Dołączył: 17 Wrz 2005
Posty: 2588
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: z Krakowa
|
Wysłany: Pon 15:48, 21 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Posłuchaj śmieciu z Super Expressu. Ty nigdy, obojętnie ile cytatów Kostyry byś nie usłyszał , nie będziesz znać się tak na boksie jak ja.
Bo to nie jest mój zawód, to nie jest 8 h z doby w plecy. To jest duża część mojego życia, ale Ty nie piszesz o boksie więc ja też nie będe...
Już raz na gali, przy Panu Majerze, mieliśmy 'rozmowę wychowawczą', teraz jak się spotkamy będziesz mieć autentycznie powody aby pójśc ze mną do sądu. Nie chodzi o to, że mnie obrażasz - jak obrażałeś zawsze, ale o to, ze jak podszedłem do Ciebie (już nie pamiętam nawet, która gala) to ... zrobiłeś się jeszcze mniejszy niż jesteś fizycznie. Nie masz jaj. Mały kozaczek internetowy, protegowany błazna...
MY TU MAMY IDENTYFIKACJE IP ! NA FORUM POLSKIRING TEŻ ! Niesamowite... wielki dziennikarzu ukryty za nickiem internetowym. Pełny pajac...
Dragon napisał: | Duncan Twój brak obiektywizmu jest po prostu porażający! |
No i... ? Dlaczego miałbym być obiektywny ? A Ty jesteś pisząc...
Dragon napisał: | No z kim walczył Adamek Dunan?Z Urlichem, Briggsem, Bellem a z kim Walczył Włodarczyk?Same legendy boksu!Halasz, Gyuris przed USS też nie było lepiej:Mircea Telecan, Sebastian Hill i przegrał z cieniem Imamu Mayfielda. |
To jak to będzie z tą obiektywnością ?
Co Adamek ? Z Kim wygrał Adamek ? Shocked Z Mistrzem Australii z alzhaimerem ? Z pompowanym Niemcem, który dostał KO od każdego z czołówki a ostnio od Barashiana będą wcześniej niemiłosiernie obijanym przez Kanofuah, który przez większą cześć walki latał z Kosteckim ? Który ZARAZ po Adamku obrywał od angielskiego yorneymana ? Który w życiowej formie wyboksował EBU ? A cieniem i kompletną karykaturką kiedyś świetnego zawodnika O'Neila Bella ?
Z kim wygrał Adamek ? Bił by się chociaż o WBC gdyby nie był Polakiem ?
Diablo, to wygrał z prime Cunninghamem - wielką klasą, która pokonał Davis, Rothmana czy Jonesa. Przed którym uciekł Bell...
Imamu Mayfield, dobrze przygotowany a taki był z Diabłem (walka życia), mógł pobić każdego cruisera. Np. z Banksem sprzedał walkę... ohydnie przewrócił się bez uderzenia. Jak można w ogóle go porównywać do Bella AD 2008 ?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Duncan
Dołączył: 17 Wrz 2005
Posty: 2588
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: z Krakowa
|
Wysłany: Pon 16:13, 21 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Bokser.org napisał: |
Tuż po zakończeniu wczorajszej walki pomiędzy Tomaszem Adamkiem (34-1, 23 KO) a O’Neilem Bellem (26-3-1, 24 KO), w której zwycięstwem Polak zapewnił sobie status oficjalnego challengera wagi junior ciężkiej federacji IBF, mieliśmy okazję porozmawiać przez chwilę z promotorem Jamajczyka, szefem grupy Seminole Warriors Boxing Leonem Margulesem. Poniżej zapis rozmowy.
Co tak naprawdę wydarzyło się w narożniku Bella?
Gdybym tylko wiedział, powiedziałbym. O’Neil mówił mi, że przez całą walkę czuł się słabo, że nogi odmawiały mu posłuszeństwa, a po 7. rundzie po prostu zrozumiał, że nie jest w stanie kontynuować walki. Dokładnie nie wiadomo, co było nie tak, stąd te badania, którym jest aktualnie poddawany. Ja nie jestem w stanie powiedzieć, co tak naprawdę się stało.
Wydawał się Pan być zły na Bella po zakończeniu pojedynku...
Cóż, jestem rozczarowany. Znam O’Neila od wielu lat, wiem, że to twardziel, który potrafi wrócić do gry w końcowych minutach walki. To była dopiero 7. runda, sądziłem, że zacznie się rozkręcać i przełamie Adamka. Tak wygląda typowa walka w wykonaniu Bella- widziałem go przegrywającego z Rothamanem, Mormeckiem- obie walki skończyły się wygranymi przez nokaut.
Jak widzi pan przyszłość Bella?
To zależy od niego- on dziś nie został pobity. Po prostu zrezygnował z walki.
A jak ocenia pan szanse Adamka w starciu z Cunninghamem?
Szczerze mówiąc, mam wrażenie, że będzie miał kłopoty. Według mnie Włodarczyk jest lepszy od Adamka.
|
Prosze... wielki twardziel poddaje sie i nie wie dlaczego, od poczatku slaby na nogach.
Bell jest urzeczywistnieniem, personifikacja znanego kiedys w Polsce hasla "Zarzywasz-przegrywasz".
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Oprawca
Dołączył: 21 Kwi 2008
Posty: 2
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: zewsząd
|
Wysłany: Pon 22:02, 21 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Cytat: |
Posłuchaj śmieciu z Super Expressu. Ty nigdy, obojętnie ile cytatów Kostyry byś nie usłyszał , nie będziesz znać się tak na boksie jak ja.
Bo to nie jest mój zawód, to nie jest 8 h z doby w plecy. To jest duża część mojego życia, ale Ty nie piszesz o boksie więc ja też nie będe...
Już raz na gali, przy Panu Majerze, mieliśmy 'rozmowę wychowawczą', teraz jak się spotkamy będziesz mieć autentycznie powody aby pójśc ze mną do sądu. Nie chodzi o to, że mnie obrażasz - jak obrażałeś zawsze, ale o to, ze jak podszedłem do Ciebie (już nie pamiętam nawet, która gala) to ... zrobiłeś się jeszcze mniejszy niż jesteś fizycznie. Nie masz jaj. Mały kozaczek internetowy, protegowany błazna...
MY TU MAMY IDENTYFIKACJE IP ! NA FORUM POLSKIRING TEŻ ! Niesamowite... wielki dziennikarzu ukryty za nickiem internetowym. Pełny pajac... |
Ale mi poprawiles humor Duncan - dawno sie tak nie usmialem Jestem inzynierem i wykonuje zawod zgodny z moim wyksztalceniem, boks ogladam od wielu lat, to moje hobby, jedno z kilku zreszta. Kurcze moze mam jakiegos dziennikarza z super exspressu w szafie i korzysta z mojego komputera Obiecuje, ze jutro poszukam bo dzisiaj juz mi sie nie chce - moze siedzi biedak gdzies w szafie - mam nadzieje, ze do jutra wytrzyma ))
To tyle na temat twojego kolejnego zenujacego gniota. Potwierdziles tym wpisem jakim jestes ograniczonym bubkiem. Dyskusja z toba na tematy bokserskie nie ma najmniejszego sensu. Nie bede sie tez znizal sie do chamskiego poziomu twoich wypowiedzi bo po prostu szkoda mojego czasu. Konczac powtorze jeszcze raz: jestes dyletantem, megalomanem i prostakiem o kulturze osobistej zula. Nie powinienes byc nawet uzytkownikiem tego forum a to, ze jestes pozal sie boze redaktorzyna jest po prostu niezrozumiale. Wielka szkoda, że prostak, z ktorego wypowiedzi przebija totalny brak obiektywizmu i lizusostwo do jedynie slusznej grupy bokserow ZASYFIA ta zacna stronke swoimi rynsztokowymi wypocinami.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Oprawca dnia Pon 22:08, 21 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pigwus
Dołączył: 15 Wrz 2005
Posty: 23
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Wto 0:10, 22 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
LOL,przez szachy można zwariować ,to przez boks tym bardziej.Duncan
opanuj się!dopoki nie jest za pozno ,jestem ciekawy czy inni członkowie redakcjii to widzą. widze tutaj podobne zachowanie jak u gawhlura.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
HUTNIK
Dołączył: 02 Kwi 2008
Posty: 8
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Birmingham
|
Wysłany: Wto 1:16, 22 Kwi 2008 Temat postu: CUNNINGHAM VS ADAMEK |
|
|
Ogladajac ostatnie starcia Cunninghama z Diablo,moge stwierdzic ze Adamek ma wieksze szanse na pokonanie USSa.przede wszystkim jest bardziej wszechstronniejszy od Wlodarczyka.Co prawda Diablo wielokrotnie udowadnial ze jest niebezpieczny do samego konca,ze wzgledu na to ze posiada naokautujacy cios,ale czasami przy jego walkach poprostu usypiam.Kiedy walczy Adamek mozna sie spodziewac wszystkiego.To prawdzia przyjemnosc ogladac boks w wykonaniu Tomka,jest wspaniale wyszkolony technicznie i zna sie na boksie.Dlatego jestem pewien ze wygra i zdobedzie pas w najblizszym czasie.
..chce sie ktos zalozyc??????
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|